구리 가설을 세우며 붙인 근거 가운데 두 건에 출처가 없었다. 그중 «연준 회의 확률 41.5%» 는 등록 당일에 이미 쓸 수 없는 값이었다. 우리는 가설을 철회하지 않고 근거를 다시 세우기로 했다. 철회와 재작성은 다르다. 이 점검이 남긴 것은 사람의 성실함이 아니라 절차다. 출처가 비어 있는 숫자가 있으면 가설 등록 자체가 서지 않게 만들면 같은 일이 반복되지 않는다. 한계는 표본 1건이다. 같은 방식으로 세운 다른 가설이 같은 결함을 갖고 있는지는 아직 모른다.